(Окончание. Начало в №№ от 19.11, 8.12, 13.12 и 30.12.24 гг.)

Семей.02.02.25.”Semeyainasy” – Информационное агентство “Semeyainasy” завершает цикл публикаций журналиста Любови Бароховской под названием «Платон мне друг, но истина дороже…»   Автором проведено  серьезное исследование об истории здания,  скандально известного в городе особняка. Итак, журналист доказывает, что:

-Еще одним немаловажным доказательством  ошибочности даты постройки особняка по ул. А. Найманбаева (Солдатская-Красноармейская) – угол Р. Байсеитова (Дальняя-В. Белинского) является тот факт, что этих улиц в 1844 году  в Семипалатинске просто-напросто не существовало . Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно рассмотреть план «Томской Губернии заштатного города Семипалатинска», утвержденный императором Николаем Первым «4-го генваря 1846 года».

Мы видим, что границы Семипалатинска того периода не достигали названных улиц, которые сейчас можно смело  назвать центральными. На  месте их сегодняшнего расположения простирается  бескрайняя степь… И даже значительно позже, в конце 70-х, а потом в начале 80-х гг. 19 века, когда по требованию генерал-губернатора Западной Сибири впервые начали давать названия улицам Семипалатинска, в этом районе они были названы «Дальняя» (Р. Байсеитова), «Степная» (Ч. Валиханова), «Песчаная» (К. Шугаева)…Комментарии, как говорится, излишни. Это была захолустная окраина города. Как писал краевед Виктор Николаевич Кашляк, Степная улица «была крайняя, за ней начиналась степь». Ну а какой нормальный человек, «в здравом уме и твердой памяти», станет строить в глухой степи дворец?  А по нашим семипалатинским меркам этот особняк – действительно дворец, хотя и скромных размеров. Кроме того, на окраинах любого города всегда селилась беднота, которая о подобном жилище – двухэтажном, полностью кирпичном – могла только мечтать.

Небольшое отступление. Благодаря каким-то причудливым извивам и ассоциациям моего «старорежимного» мышления мне вспомнился очень популярный в начале и первой половине прошлого века лозунг «Мир – хижинам, война – дворцам!». Но применительно к нашему времени и сегодняшней общественной, социальной, экономической ситуации  этот полузабытый слоган переосмыслен современными «деятелями» следующим образом: «Мир – «человейникам», война – старинным особнякам!». Ведь из многоэтажной «высотки» или «небоскреба» можно «выкачать» неизмеримо больше «хрустящих бумажек», обладание которыми составляет основную цель существования нынешних нуворишей. Вот и рушатся под напором бездушной техники, направляемой столь же бездушными ее хозяевами и арендаторами прекрасные дореволюционные строения, украшенные  пилястрами, аттиками и фризами, но абсолютно беззащитные перед  алчностью гуннов и вандалов 21 века…

…Но вернемся  к основной теме моего материала – попытке атрибуции (если можно так выразиться) даты постройки особняка по А. Найманбаева, 187. Я долго удивлялась, что в интернете не встречаются  более ранние снимки здания, нежели принадлежащие мне и выполненные в  1989 году. Неужели никто из семипалатинских фотографов-краеведов (а их было немало и до революции и в советский период) не замечал  особую красоту и прелесть этого здания, выделяющегося даже среди прочих дореволюционных построек, не говоря об ужасных коробках «из стекла и бетона» (газетное клише 20 века)?!  Фотограф-любитель П. С. Терехин часто, в разное время года, делал снимки находящихся по соседству с этим особняком  бывшей еврейской синагоги и двухэтажного старинного домика, где в то время находился сначала  облздравотдел, а затем – бюро по трудоустройству и информации населения (ул. Дальняя-В. Белинского-Р. Байсеитова).

Но почему он ни разу не сфотографировал стоящего в двух шагах от них здания по А. Найманбаева, 187? А может быть, эти кадры существуют, но пока не обнародованы? Будем надеяться, что со временем они всплывут из небытия и мы сможем ими полюбоваться. Единственное (пока) опровержение  этой мысли (об отсутствии запечатленного в другой период облика особняка) – совершенно волшебная работа семипалатинского художника Михаила Михайловича Беляева.

Здание вполне узнаваемо, хотя лихие вороные рысаки, запряженные в старинные экипажи – несомненно, плод  фантазии талантливого мастера. Решительно не вяжется с радующей глаз идиллической акварелью (впрочем, не уверена в определении разновидности изобразительного искусства, т. к. не видела эту работу М. М. Беляева вживую) реалистическое, даже скорее натуралистическое словесное описание облика Семипалатинска 70-х-80-х гг. 19 века. Оно выполнено очевидцем того исторического периода, к сожалению, оставшимся неизвестным. Статья, отрывок из которой я хочу представить вниманию читателей, называется «Меры к улучшению быта г. Семипалатинска» и была опубликована в газете «Семипалатинские областные ведомости» в 1881 году. Несмотря на пролетевшие с тех пор без малого полтора столетия, эта статья, на мой взгляд, остается и сегодня пугающе актуальной. В пользу этого говорят названия ее разделов: «Очищение города от песчаного заноса», «Разведение городского сквера», «Благоустройство города и урегулирование улиц».

Безымянный автор, не лишенный литературных способностей пишет о мощении и освещении улиц Семипалатинска, снабжении города водой. Все эти проблемы не утратили своей остроты и сегодня. Итак, выдержка из газетной статьи полуторавековой давности:  «Стоит только пройтись городу, чтобы окончательно убедиться, что Семипалатинск действительно не более, как большое село. Из всех улиц лишь одну большую (Больше-Владимирскую – Л. Б.) можно назвать сколько- нибудь сносной; но и здесь на каждый порядочный дом приходится чуть не по две полуразвалившихся деревенских хаты; каменных же домов на ней, в русской части, только три: два частных и одно – училище. А между тем это главная улица города…По ней неминуемо прокатится на первых порах всякий, въезжающий в город с омского или устькаменогорского (он же и томский) тракта.

Но если главная улица, этот наш «Бродвей» («Бродуэй» в тогдашней транскрипции – Л. Б.) или Невский проспект, оказывается столь несостоятельною в отношении красоты и картинности, то что сказать о так называемых «задних» улицах и проулках? Там же настоящая, неподкрашенная деревня…Особенно заслуживает внимания в этом отношении северная часть города, расположенная за зданием областного правления. Это не что иное, как куча хат и полу-вырытых в земле лачуг, большею частью без крыш, разбросанных в таком беспорядке, что во многих местах не существует даже признаков улиц и кварталов…».

Таково непредвзятое описание Семипалатинска, причем именно того района, где расположен объект моих размышлений. Так он (район) выглядел спустя почти 40 лет после указанной в техпаспорте особняка даты постройки. Каков же он был в 1844 году?! О неприглядности, мягко говоря, облика областного города свидетельствует и работа популярного в 19 веке русского художника Н. Н. Каразина, изображающая Гасфортовскую площадь перед областным правлением и уездным управлением Семипалатинска, построенными в 1863 году.

Если такова центральная площадь  города, чего можно ожидать от его окраин? Итак, хотя мои аргументы еще не исчерпаны, но, боюсь, что уже исчерпано терпение читателей. Поэтому подведемвкратце итоги. Беру на себя смелость определить дату постройки особняка по ул. А. Найманбаева, 187 как конец 19 или начало 20 века. В пользу этой версии говорит:

а) бурное развитие в Семипалатинской области в указанный период кирпичного производства;

б) значительное расширение границ Семипалатинска ;

в) повсеместное распространение в архитектуре Российской империи так называемого «кирпичного стиля», в котором широко используется декор из обожженного кирпича.

Ведь мода – это всеобъемлющее понятие, она касается не только одежды и обуви, но и зданий, жилищ. А постройки в «кирпичном стиле» появились в Семипалатинске в основном в конце 19 – начале 20 вв. (насосная станция, дом купца В. В. Полякова, дом Х. Ф. Шульца, торговый дом Вогау, Русско-Азиатский банк и т.д.).

Любовь Бароховская

1 марта 2025

 393 всего,  62