Семей. 30.12. 2024. Semeyainasy. (Продолжение.  Начало в №№ от 19.11., 8.12., 13.12.24г.)

Ну и, наконец, пришло время установления самой главной «истины», которая дороже всего на свете, даже дружбы знаменитого древнегреческого философа Платона. Я имею в виду дату постройки особняка по ул. А. Найманбаева, 187. Сразу честно признаюсь, что точного ответа у меня нет. И «задачник» с готовым решением, куда можно украдкой заглянуть,  тоже отсутствует. Но в чем я железно уверена, так это в том, что дата, фигурирующая в техническом паспорте, составленном 04.11.2015 года и подписанном г-ном Е. А. Назарбековым – 1844 год – абсолютно нереальна.

 Фото технического паспорта дома по адресу ул. Найманбаева, 154

Для начала примем это как постулат (я имею в виду нереальность, ошибочность даты постройки). Но так как эта цифра (1844 год) уже глубоко закрепилась в сознании жителей нашего города и даже всей республики, то придется так же глубоко копать историю Семипалатинска, чтобы выкорчевать ее. (Дату, а не – боже упаси – историю). Основная «заслуга» в распространении и укоренении этой даты принадлежит, разумеется, журналистам, которые привыкли пользоваться готовыми блоками информации, не утруждая себя раздумьями и сомнениями в  достоверности этой информации. Приведу лишь несколько заголовков и цитат из материалов, опубликованных в последние два-три года в различных местных и республиканских СМИ.

«Жители Семея обескуражены происходящими вокруг купеческого дома 1844 года постройки событиями». «Не успел город (Семей – Л. Б.) получить статус областного центра, как в этот же день  начался снос купеческого дома 1844 года постройки по улице Найманбаева, 187». Ну и наконец такой «перл», где «смешались в кучу кони, люди» (то бишь два многострадальных памятника нашего равнодушия к собственной истории)  –  «В Семее предположительный владелец здания бывшего зооветинститута 1844 года постройки в третий раз попытался снести строение». Получился прямо таки «кентавр», где название взято одного здания, а дата постройки (пусть даже  – настаиваю – неверная)- совершенно другого.

        Здание зооветинститута (бывшей женской гимназии 1910 года постройки)

Особняк по ул. Найманбаева, 187 (снимок из личного архива Л. С. Бароховской)

Что ж, сомнения во всем – это моя прерогатива. Поэтому, засучив рукава, принимаемся за дело. Основная цель этого материала – убедить читателей, а заодно и краеведов, что в 1844 году в Семипалатинске не мог быть построен полностью кирпичный частный дом. Ведь для этого необходимо как минимум хорошо налаженное местное производство кирпича. А до этого было еще ох как далеко…

Для начала дадим слово очевидцам – людям, жившим  в Семипалатинске  или бывавшим в нем в 19 веке и оставившим  описание города. Первым   делится произведенным на него впечатлением путешественник Карл Мейер, член научной экспедиции под руководством профессора Дерптского университета Карла фон Ледебура: «Город (Семипалатинск – Л. Б.) расположен к востоку от крепости… Он довольно большой, и в нем стоят деревянные,..  маленькие и невзрачные дома, четыре деревянные мечети, деревянный же гостиный двор…”

Карл Мейер

Юлий Андреевич Гагемейстер в «Статистическом обозрении Сибири» за 1854 год сообщает:  «…Семипалатинск, наконец, пришедший в совершенный упадок, но назначенный ныне областным городом, непременно воскреснет, если утвердится прямая торговля с Кульджой и Чугучаком, для которой Семипалатинск служит исходной точкой». «Что-то слышится родное», не правда ли?  Минуло каких-то 170 лет, а мы опять  уповаем на возвращенный статус «областного города» и ждем очередного  его «воскресения» из «совершенного упадка». «Нет ничего нового под солнцем»…

Далее обозреватель продолжает: «Многие деревянные дома…не имеют каменного фундамента и даже деревянных стоек, отчего подгнивают в нижних венцах. Подобного рода постройка ныне запрещена. Генерал-Губернатор Западной Сибири также воспретил покрышу домов березовою корою и землёю, отчего не только истребляются березовые леса, но портятся самые дома под тяжестью крыш и от накопляющейся в земле влаги…».

Ю.А. Гагемейстер

Напоминаю, что это написано в знаменательном 1854 году. Он знаменателен не только тем, что Семипалатинск был «назначен областным городом», но и тем, что в марте этого года число его жителей пополнилось рядовым Сибирского 7-го линейного батальона – уже довольно известным тогда литератором, а впоследствии знаменитым гениальным писателем Федором Михайловичем Достоевским. В этом же году, но несколькими месяцами позже прибыл «господин стряпчий уголовных дел» – барон Врангель Александр  Егорович,  который оставил воспоминания об этом периоде своей жизни, о Семипалатинске и главное – о знакомстве и дружбе с Федором Михайловичем. Вот как он описывает Семипалатинск того периода: «В мое время Семипалатинск …был полу-город – полу-деревня. Все постройки были деревянные, бревенчатые, очень немногие обшиты досками…».

Барон Врангель А. Е.

Ему вторит доктор Отто Финш, член «Бременской экспедиции», побывавшей в Семипалатинске в 1876 году. В этой экспедиции участвовали также доктор Альфред Брем и полковник граф Вальбург. О. Финш сообщает: «Как и все сибирские города, Семипалатинск очень раскинут, и состоит преимущественно из деревянных домов, представляющих местами жалкий и полуразрушенный вид».

Отто Финш

Таким образом, все авторы мемуаров и научных статей подчеркивают, что основным материалом для строительства жилья в Семипалатинске служило дерево, а отнюдь не кирпич. Кстати, эта ситуация не могла не тревожить наиболее передовых жителей города. Так, 10 мая 1873 года  в Городской Думе была рассмотрена записка И. М. Земляницына об экономии окрестных лесов при постройке зданий и об увеличении производства и применения кирпича для этих целей. Ключевое слово здесь, как вы понимаете, «кирпич».

И.  М. Земляницын, которого можно причислить к зачинателям экологии, хотя этот термин тогда еще не вошел в широкий оборот,  утверждает: «…постройка зданий из кирпича становится немногим дороже постройки зданий из сосновых бревен…приводит к значительному истреблению леса, вследствие увеличивающегося с каждым годом народонаселения города и возвышении цен на деревянные строительные работы и материалы…в видах экономии при постройке домов и в видах сбережения окрестных лесов, необходимо развивать производство кирпича…».   Однако в «Материалах для статистики Туркестанского края…за 1876 год» по- прежнему указано, что в Семипалатинске имеется  лишь «…несколько кожевенных, салотопенных, свечных, мыловаренных и овчинно-шубных заводов». И  ни слова о производстве кирпича!

Фото обложки «Обзора Семипалатинской области»

Но мы несколько забежали вперед. В обзоре краеведа Николая Алексеевича Абрамова «Областной город Семипалатинск» за 1858 год в разделе, посвященном промышленности отмечается: «Кирпичных заводов 35». Цифра впечатляет. Но, к сожалению, кроме этого короткого предложения автор не сообщает никаких подробностей. В отличие, например, от кожевенных заводов, где Н. А. Абрамовым красочно описан технологический процесс, дано количество рабочих и цены за изделия. Сказано словно сквозь зубы. Почему? Думаю, он прекрасно понимает, что хвастать особенно нечем. Как выглядели подобные, с позволения сказать, заводы? Они состояли из ямы, в которой замешивали глину, сарая для сушки кирпичей и печи для их обжига. Так описываются кирпичные заводы того времени в европейской части Российской империи. Наши «заводы», я уверена,  не слишком  отличались от «европейских».

Н. А. Абрамов

В «Обзоре…» за 1870 год кирпичных заводов оказывается почему-то 16. Куда исчезли 19 остальных – непонятно. Но зато указано количество работающих на них. Это (внимание!) – 49 человек. Получается, что на один завод приходилось всего по три работника. Да и, убеждена, не самой высокой квалификации. Это подтверждается сравнением с кожевенными заводами. Их значится в отчете всего 5 с количеством рабочих 14. То есть соотношение то же самое, что и с кирпичным производством – один к трем. Но если «сумма производительности» кирпичных заводов указывается 1850 рублей, то на кожевенных она составляет 17.554 рубля. Почти в 10 раз больше! (Не забудьте, что кожевенных заводов в это время в Семипалатинске – в три раза меньше, чем кирпичных).

В «Обзоре Семипалатинской области за 1884 год» в «Ведомости  о фабриках и заводах» указано, что в Семипалатинске среди прочих промышленных предприятий – 36  кирпичных заводов, число рабочих на которых  – 100 человек. Получаются своеобразные «качели» – количество кирпичных заводов то резко увеличивается, то так же резко уменьшается. Не меняется только число людей, занятых изготовлением столь нужного городу строительного материала – по 3 работника на каждом заводе.

Рис. Примерный вид кирпичного завода

Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона сообщает, что в 1890 году в Семипалатинске имелось 17 кирпичных заводов, но сколько кирпича они вырабатывали? В информации за 1894 год читаем, что в Семипалатинской области «из огнеупорной глины приготовлено кирпича огнеупорного 24.899 шт. и красного 17.000». Обратите внимание – это цифры выработки кирпича во всей области, которая включала в себя 5 уездов – Семипалатинский, Зайсанский, Каркаралинский, Павлодарский и Устькаменогорский.

Но не прошло и десяти лет, как положение в корне меняется. В конце 19 века кирпичная промышленность переживает подъем во всей Российской империи. Не стала исключением и Семипалатинская область. Развернулось кирпичное производство, где основной тон задавали братья Шафировы. Только они выдавали «на-гора» миллион штук кирпича в год! И вот теперь-то, когда счет пошел не на десятки и даже не на сотни тысяч штук кирпича, а на миллионы – теперь-то и началось бурное строительство зданий из кирпича, часть из которых до сих пор красуются на улицах нашего города. И в их числе – предмет нашего разговора, особняк по ул. Найманбаева, 187. Хотя слово «красуется» по отношению к нему сегодня звучит как горькая ирония…

                        (Продолжение следует)

                         Любовь Бароховская

 562 всего,  48