Суть спора. Владелец земельного участка А., на котором располагается спорный объект, не согласился  с тем, что  здание было включено в указанный список.

В ходе рассмотрения, установлено, что здание купеческого особняка как объект историко-культурного наследия был поставлен на первичный учет 5 мая 2021 года.

Протокольным решением специальной комиссии при Министерстве культуры и спорта Республики Казахстан от 22 июня 2021 года данному зданию присвоен статус памятника культуры и истории.

Постановлением акима области Абай 2023 году утвержден список памятников истории и культуры местного значения, в который включен данный объект.

СМАС разрешил спор, отказав в иске об исключении купеческого особняка 1844 года постройки из списка памятников истории и культуры местного значения, отметив, что оспариваемое постановление вынесено акимом области законно и обоснованно на основании  решения специальной комиссии, с учетом заключения историко-культурной экспертизы.  При этом указал, что процедура придания статуса памятника культуры и истории  данному объекту соблюдена.

Дело осложнялось тем, что на руках у истца имеется решение местного исполнительного органа от 2022 года о разрешении сноса данного объекта недвижимости и акт о сносе.  Сам акт прошел соответствующую регистрацию в уполномоченном органе. По сведениям правового кадастра объект снесен.

Однако фактически памятник истории стоит на месте.

Судебная коллегия, оставляя без изменения судебный акт, отметила, что ответчиком оспариваемое решение принято в пределах компетенции. Применяя принцип соразмерности, обязывающий обеспечить справедливый баланс интересов участника административной процедуры и общества, коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что постановление акима области Абай о включении особняка в число памятников культуры и истории соответствует установленной Законом «О культуре» цели – сохранению культурных ценностей.

В данном случае отказ в удовлетворении иска был направлен на защиту интересов граждан (общественности), а не предпринимателя.

По результатам рассмотрения в адрес прокурора области было вынесено частное определение.

Судебные акты не вступили в законную силу.

СКАД области Абай