Семей.01.06.”Semey Ainasy” – По мнению общественников и активистов, Семей постепенно теряет места для отдыха, а существующие парки и скверы либо приходят в упадок, либо меняют свое назначение. При этом, как считают представители общественности, проблемы связаны не только со строительством новых объектов, но и с их дальнейшим содержанием, сохранением исторического наследия и качеством благоустройства.
«Нормально в городе отдохнуть нигде нельзя. И более того, у нас места отдыха, в общем-то, исчезают постепенно. С одной стороны, вроде у нас что-то делают, как, допустим, парк в Карагайлы, но он же пустой, там никого нет. Это, во-первых. Во-вторых, его нельзя назвать парком. Это больше плац какой-то», – говорит общественник Николай Исаев.
По его словам, недавно общественники проводили выездную комиссию по проблемным объектам. Однако представители ответственных служб на неё не пришли. Более того, после мероприятия активисты направили обращения в соответствующие ведомства, но ответа так и не получили. Теперь они намерены обратиться к генеральному прокурору и руководству КНБ, поскольку считают недопустимым игнорирование вопросов, которые поднимают общественники.
Одним из примеров неудачного благоустройства Исаев называет новый парк в Карагайлы. По его мнению, объект не стал полноценным местом притяжения для горожан. Кроме того, общественник считает, что при его строительстве не были продуманы вопросы транспортной доступности. По его словам, еще несколько лет назад он поднимал вопрос транспортной нагрузки и отсутствия удобных подъездных путей, однако результата не последовало. Сегодня в часы пик движение в этом направлении серьезно затруднено, а во время крупных мероприятий в «Абай Арене» образуются масштабные пробки.
Не меньше вопросов вызывает и судьба небольших зеленых зон города. В частности, Исаев вспоминает сквер медиков возле первой поликлиники, который, по его мнению, после благоустройства утратил свою первоначальную функцию как место для отдыха горожан.
«Возле первой поликлиники был прекрасный сквер, но там всё вырубили. Вымостили там дорожки по 4-6 метров, наверное, шириной. И если раньше люди могли выйти, посидеть, отдохнуть, очередь подождать свою, то сейчас это сделать негде. И это повсеместно. И, в общем-то, на это никто внимания не обращает», – говорит Исаев.
Отдельной проблемой остается сквер на улице Жамакаева, который нередко становится объектом обсуждений из-за вандализма, и сегодня выглядит довольно плачевно. При этом в таком состоянии он оказался практически сразу после завершения благоустройства. Многие малые архитектурные формы здесь повреждены, часть из них сломана, а опоры качелей заметно деформированы. Некоторые элементы выглядят не только неэстетично, но и потенциально небезопасно для посетителей. По мнению активистов, причин такого состояния множество, и проблема является следствием совокупности факторов.
«Сейчас видеорегистратор стоит копейки. Почему бы не поставить эти видеорегистраторы, а потом с тех, кто это творит, взымать штрафы так, чтобы можно было бы еще два парка построить? Просто никто этим не хочет заниматься в полной мере», – говорит Николай Исаев.
При этом общественник подчеркивает, что сквер имеет особое историческое значение для города.
«Он раньше назывался сквер Абая. Потому что там, где сейчас колледж, стоял камень, где должен был быть поставлен первый памятник Абаю. Центральный парк раньше вечерами был платный, а в сквере можно было гулять бесплатно. Собиралась молодежь, играла гармошка, танцевали…», – поделился воспоминаниями Николай Исаев.
По мнению гражданского активиста Аскара Садикова, проблема сохранности сквера сегодня связана не только с действиями вандалов, но и с недостаточным контролем со стороны ответственных структур.
«Нынешнее плачевное состояние сквера – это всё совокупность причин. В первую очередь – это слабая работа ЖКХ и правоохранительных органов. В Астане, например, есть туристическая полиция, которая патрулирует в парковых зонах. Да, есть вандалы, но ведь у нас и не следят за сохранностью парков», – говорит Аскар Садиков.
Особое внимание общественники уделяют ситуации в Центральном парке. По их словам, он все больше теряет свою культурную и рекреационную функцию. Одной из тем, обсуждавшихся на недавней встрече общественников с акимом города, стало большое количество предпринимательских объектов на территории парка, которые, к слову, были открыты и построены незаконно.
«У нас итак парков нет, в то время как в центральном парке развернулась автомобильная стоянка. Аким обещал разобраться, но если мы сейчас пойдем посмотрим, там не менее десятка автомобилей стоят…. То есть, у нас тут машины стоят, там забор снесли, проезд сделали…», – говорит Николай Исаев.
По словам общественника, в прежнее время на территории парка работали сезонные объекты без капитального строительства, тогда как сегодня зеленая зона постепенно превращается в коммерческую площадку.
«Недавно приняли решение набережную «очистить» от предпринимателей. А почему здесь-то они появились? Вообще слово «центральный парк» говорит о центре культуры всего города. А мы ее превращаем в автостоянку и торговые центры… Тут же невозможно отдохнуть! Не надо забывать, что не у всех есть возможность покатать своих детей на этих машинках, особенно если в семье четверо или пятеро детей. Надо за этим следить. Если надо, пожалуйста, сделайте парк, в котором все будет платно. Пусть те же предприниматели сделают, сложатся и сделают этот парк», – предлагает Николай Исаев.
С критикой нынешнего состояния Центрального парка выступает и Аскар Садиков. При этом он подчеркивает, что не выступает против бизнеса в парковых зонах в целом, однако считает необходимым четкое зонирование территории и соблюдение требований безопасности.
«Какое-то зонирование, я думаю, нужно обязательно делать, как в других городах: машинки отдельно, киоски отдельно, чтобы не было такого мусора и шума. У нас, когда заходишь в парк, просто не понимаешь, кто куда едет и идет. Не понимаешь, кто управляет машинкой: родитель или ребёнок, который не знает, как уворачиваться и может поехать на тебя либо на твоего ребёнка. Это тоже риск. Тематические зоны должны быть всегда и везде. В парке даже сложно найти тихое место! Везде непонятные зашарпанные игрушки, машинки. Они все грязные. Пух, пыль, песок. Я вообще ни разу не видел, чтобы кто-то за ними ухаживал. Только идёт какая-то музыка, орущая на весь парк, и всё. По итогу ты приходишь в парк не отдохнуть, а думаешь, как безопасно его пройти. Также есть установленные правила, где указано, что до 50 дБ нельзя шуметь. И в дневное время, и тем более в ночное. Но они явно превышают этот звук. Потому что даже звук перфоратора не будет слышно на фоне этих машинок», – говорит Аскар.
По его оценке, вопросы вызывает и качество содержания территории.
«Какое-то чудо, что здесь газон растет, поскольку я не вижу здесь никакой оросительной системы. К тому же, здесь все в сорняках. Я не занимаюсь ландшафтным дизайном, но понимаю, что это неправильно. С брусчаткой тоже проблемы. Вот мы сейчас идем по площадке и она вся расплывается», – говорит Аскар Садиков.
Он также говорит, что многие малые архитектурные формы в парковых зонах размещаются без учета комфорта посетителей. Вот, например, амфитеатр в центральном парке расположен под открытым солнцем. Даже в разгар празднования Дня защиты детей, когда парк был заполнен посетителями, эта площадка пустовала по очевидной причине – находиться там в жаркую погоду попросту некомфортно.
Говоря об озеленении города в целом, Николай Исаев считает, что Семей постепенно теряет зеленые зоны.
«Нелюбовь к зелени у нас пошла уже давно. Парк Гайдара, парк Ауэзова, парк Буратино… Неужели была какая-то острая необходимость построить там жилые дома или ресторан? Не было такой необходимости», – говорит Исаев.
По его мнению, сложно говорить о формировании бережного отношения к природе и общественным пространствам, если сами зоны отдыха продолжают исчезать. В качестве примера он приводит детский парк, который после многолетних разбирательств был возвращен государству.
«Наверное, не надо было сейчас браться за площадь, а сделать быстро детский парк, чтобы дети там отдыхали, чтобы они впитывали с малых лет любовь именно к культуре, к озеленению. У нас этого нет. У нас все переворачивается с ног на голову», – говорит Исаев.
Вместе с тем активисты признают, что объектов, которые можно назвать удачными общественными пространствами, в городе немного. В качестве одного из таких примеров Аскар Садиков называет этноаул на острове Бейбітшілік. По его словам, активисты принимали участие в развитии проекта и пытались привлечь к нему иностранных партнеров, однако инициатива столкнулась с бюрократическими трудностями и в итоге не была реализована в полном объеме.
«А вообще на вопрос о хороших местах, куда можно было бы сходить, я, честно говоря, затрудняюсь ответить, потому что на том же острове строили детскую железную дорогу, но в итоге сейчас все задаются вопросом, есть ли вообще график движения и ездит ли он. Сам я видел, как он работал только в момент презентации и всё», – говорит он.
По словам Садикова, многие масштабные проекты сталкиваются с одной и той же проблемой – после строительства им не обеспечивается должное содержание.
«Вот здесь полив неизвестно в какое время включается. Было бы здорово, если бы включали рано утром, а не в обед, как сделали, например, сейчас. Построить у нас могут, но не ухаживать. Я молчу про город, который весь в пыли», – говорит Садиков.
Особенно остро, по мнению активиста, ощущается нехватка качественных парковых зон в отдаленных районах города. При этом многие уже реализованные проекты, по его словам, зачастую сопровождаются скандалами, связанными со строительством и качеством работ.
«Почему нельзя просто взять нормального подрядчика, подготовить нормальную проектно-смертную документацию, провести независимый государственный аудит, чтобы не было никаких коррупционных рисков, и чтобы в срок всё выполнялось?», – задается вопросом Садиков.
В настоящее время общественники продолжают добиваться решения поднятых вопросов и ожидают официальной реакции на обозначенные проблемы и конкретных мер по сохранению и развитию городских парков, скверов и других общественных пространств.
Наргиза Омарканова
1,319 всего